事情源于广州这个动物救助机构在某书发了一个关于猫猫安乐死的视频。内容是有人网购猫猫，然后导致猫猫被困在笼里72小时，脚掌溃烂。因为应激反应抓伤快递员。该救助机构的视频表示，因为救助成本和猫猫后续照顾，于是把猫猫安乐死了。视频下很多人质疑安乐死的决定。并且发视频前就已经把猫安乐死了。完全不给猫生存的机会，发视频后，有人表示可以众筹救助，有人表示可以领养。对于该视频，我一共有2个留言。其中一个被举报说有不友善、违规言论，被永久禁言。大家都在质疑。 我当时真的很生气，一共发了2条评论，被举报删除的那条没脏话，也没攻击。就是很气愤问作为救助机构，有什么权利去决定猫猫的生死，随意就去安乐，和杀猫什么分别。那既然大家愿意众筹、以及有人愿意领养。那他们安乐死的理由就不是理由。视频里面猫猫的眼神，作为有恻隐之心的人，都不会那么随意去剥夺动物的生命。天上众生皆平等 ，人不比动物更高贵。网购的人该骂，但是随意剥夺猫的生命，又和害它有什么区别？还恶意举报质疑的声音。

事情源于广州这个动物救助机构在某书发了一个关于猫猫安乐死的视频。内容是有人网购猫猫，然后导致猫猫被困在笼里72小时，脚掌溃烂。因为应激反应抓伤快递员。

该救助机构的视频表示，因为救助成本和猫猫后续照顾，于是把猫猫安乐死了。视频下很多人质疑安乐死的决定。

并且发视频前就已经把猫安乐死了。完全不给猫生存的机会，

发视频后，有人表示可以众筹救助，有人表示可以领养。对于该视频，我一共有2个留言。其中一个被举报说有不友善、违规言论，被永久禁言。

大家都在质疑。 我当时真的很生气，一共发了2条评论，被举报删除的那条没脏话，也没攻击。就是很气愤问作为救助机构，有什么权利去决定猫猫的生死，随意就去安乐，和杀猫什么分别。

那既然大家愿意众筹、以及有人愿意领养。那他们安乐死的理由就不是理由。视频里面猫猫的眼神，作为有恻隐之心的人，都不会那么随意去剥夺动物的生命。

天上众生皆平等 ，人不比动物更高贵。

网购的人该骂，但是随意剥夺猫的生命，又和害它有什么区别？

还恶意举报质疑的声音。